2007年2月2日，傅光明先生把他的《百家讲坛的台前幕后与电视的庸俗化》一文刊发在其在新浪的个人博客中。这篇文章被新浪编辑以《谁把百家讲坛搞得这么庸俗？》的标题推到了新浪博客的首页上，一时反对之声浪不绝于耳，傅先生大概感觉承受不了那种铺天盖地而来的谩骂，于是特地发文声明，“绝非其本意，而且事先绝不知情”。傅先生此举我认为很不“爷们”，要是我，就会毫不客气地指出：现在的百家讲坛不但是如此地庸俗，更是完全没有一点百家争鸣的气息的一言堂的高音喇叭。宣传不是教育，宣传更代替不了教育，打着教育的旗号去愚弄人民的伎俩，迟早都会被人民所唾弃。

　　傅光明先生的原文立场有些摇摆，但这并不妨碍我们从中发现合理的甚至精彩的论断。在该文中，傅先生提出一个反诘：“电视真的有了文化？”答案是：“一方面，他们以为目前几乎已经沦为电视剧附庸的《百家讲坛》‘真的有了文化’，因为与更多其他庸俗到不可耐的节目比起来，确实不能说它没有一点儿文化或学术含量。重要的是，主讲人的身份毕竟多是研究员和教授。但另一方面，他们又对所看到的文化已经被电视机制所消解而不自知。”这是多么令人难堪的一个悖论！

　　我们并不排除有一部分心理极其阴暗的人，他们之所以喜欢《百家讲坛》是出于一种极为卑琐的心态。他们最希望看到的就是专家学者讲出极其浅薄无知的观点，甚至于是在个人私德上出现问题，从而产生出“专家学者不过如此”的心理幻觉，而《百家讲坛》恰好就满足了他们的这种心态。但我更相信，绝大多数《百家讲坛》的观众，是出于对知识的崇敬和渴望而选择了这档节目的。然而，《百家讲坛》无耻地利用了人民对于知识的崇敬和渴望，娴熟地向观众兜售着没有价值的东西。他们深谙“谎言重复一千遍就成为真理”的道理，像做传销讲座一样地做节目，或者，用《百家讲坛》的现任制片人的话说，是“像做营销一样的做节目”。很多东西，虽无价值，但并非有害；然而，当于丹以她那庸俗的、卑琐的世界观去“心得”孔子、“心得”庄子的时候，那就不但是无价值，而是绝对有害的精神海洛因了。但在这个时候，善良的观众已经完全进入了传销分子营造的迷狂气氛中，被彻底洗脑了。

　　很多天真的观众指责我们：既然你们骂于丹是在散毒，那么怎么不见《百家讲坛》请你们去啊？我固然可以很聪明地回复这种诘难，比如，我可以说，一个食客不需要会下厨才有资格骂厨子的菜做得不好，然而，我对自己的学问和讲课效果都同样自信，我相信只要有一个公正的平台，我的讲授完全可以让大多数人感受到真正的思想和真正的知识的魅力。可是很遗憾，哪怕我有潘光旦那样的思想，王国维那样的学问，顾随那样的口才，《百家讲坛》也不会请我。因为现在的《百家讲坛》是一家完全没有“百家”精神的所谓讲坛，根本没有什么“百家争鸣”，有的只是制片人用“收视率”的名义实施的文化专制。在现任制片人的眼中，你是否能讲真知识并不重要，你是否对授课内容具有深入的有创见的研究更不重要，甚至你讲课讲得硬伤累累都不打紧，——只要你能讲故事，会调侃，最好再会一点表演，那就一切OK了。可怜的观众，他们就这样被《百家讲坛》的制片剥夺了接受知识的权力，而这一切阴谋又都是在讲授知识的旗号下进行的。

　　傅光明的博客文章验证了这一点。他首先举了崔永元的讲座。那一次，崔永元到现代文学馆实话实说《电视的庸俗化》，讲座的现场气氛极为热烈，小崔也坦率直言电视庸俗化的七大成因：第一，是制作者和受众的庸俗互动；第二，是知识分子的不介入；第三，是商业利益集团的炒作；第四，是平面媒体从自己商业利益出发恶性炒作；第五，缺乏真正的电视评论；第六，缺乏脚踏实地联系实际的业务研究；第七，缺乏原创，互相抄袭，互相模仿，没有成熟的行业规定和规范，经常出现恶性竞争。然而，这样的诤言是不可能在《百家讲坛》播出的。

　　傅光明又举了与于丹同在北师大工作的郭英德教授的例子。郭教授的课极受北师大的本科生和研究生欢迎。他应现代文学馆之约分两个题目讲曹操，一个是《曹操：古今奸雄中第一奇人》，另一个是《曹操的王者气质、政治智慧和枭雄性格》。尽管与易中天教授的易派说书风格迥异，他的学术演讲还是受到现场听众的热烈欢迎，如果得以播出，电视机前的“大众”对他的演讲未见得就不及喜欢易教授的“品曹操”。郭的学术比易的品说更深入，更有力度。中国之大，岂乏聪明才智之士，他们难道真的如某些人想象的那样，只配接受易中天于丹？

　　以上两个例子都可以说明，不是“大众”选择电视，而是电视只肯卖给“大众”掺了水的假酒。《百家讲坛》的制片人心中有着极为褊狭的精英意识，在他们的心目中，人民根本没有选择的权利和自由，人民根本不配接受真正的知识和学问，可是，谁给了他们代替人民选择的权力呢？

　　为了掩饰一个谎言，《百家讲坛》需要制造更多的谎言。他们说学问是晦涩难懂的，为了让普罗大众能懂，所以降低品格也是在所难免的。这真是井底之蛙，何足以语天空之辽阔！最伟大的学问，从来就不是寻章摘句的雕虫之业，它一定是与生命、与灵魂紧密联系在一起的。目前极为荒悖的学术体制造成的恶果至少有两点，其一，一大批根本不配研究学问的人进入了学术队伍，他们的存在导致了当代学术的普遍平庸化；其二，导致“学术”基本与人的生命、人的灵魂无关。但是，即使在如此严酷的学术机制下，也仍然有代表了我们时代高峰的学者在。然而，这样的学者，注定要被《百家讲坛》挡在大门以外。因为现任《百家讲坛》的制片从不惮于用自己的水平去想象人民，这已经不仅仅是武大郎开店的问题了，这已经是在侮辱人民的智力程度了。

　　可是人民会长久地被愚弄吗？任何妄图长久愚弄人民的东西，不管你有多么庞大，最终都注定了必将覆亡。

　　假的就是假的，伪装应该剥去。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_3e47063f0100079d.html

输入您的搜索字词 提交搜索表单